"这部电影我真的展示了一幅欺凌的好画面，不仅从被欺凌者的背景，而且你也可以很好地了解欺凌者的动机背后，以及坐在教室里不说任何反对的话是多么困难。"。。但对于一部第一次世界大战的电影来说，在质量上甚至将其与《赎罪》相提并论，都是在拉长它;它没有任何像那样的深度。"我最近在“氧气”上看到了追逐艾米（不是煤气，“美国”的“女性频道”。。。"。。我不推荐这部电影，除非你的生活如此压抑，你想进一步沉沦。。。"我一直在期待这个系列。西巴·克瓦瓦茨（Siba Krvavac）以自己的方式，展示了特种部队到达目的地的道路，以及他们所有的痛苦和苦难。3）阿尔蒂问丹麦人恐怖主义的定义，丹麦人告诉她，恐怖主义是非法使用暴力和恐吓，特别是针对平民，以追求政治目的，这是最高级别的欺骗，需要一定程度的严肃行为和智慧，因为虽然实际定义不包含宗教一词，但我们都知道世俗主义的定义是政教分离文艺复兴时期，如果适用于所有人，那么它将意味着宗教与国家的分离，我们也知道在全球范围内有些宗教国家使用宗教法律控制社会和政治方面并压迫宗教少数群体，所以简单地说宗教非常控制社会和政治，因此阿尔蒂不应该区分这些4）阿尔蒂永远不会将种姓歧视与轰炸进行比较并称之为恐怖主义，因为虽然种姓歧视非常糟糕，恐吓人们也使他们投票给特定的候选人以实现发生的政治目标 在印度有几次，但我们不称这些事件为恐怖主义，我们将这些事件称为犯罪，否则所有这些问题的严重程度将被错误地等同起来，因此更严重的问题将被稀释，如果稀释继续下去，那么每一种犯罪都将被称为恐怖主义，例如，如果父母殴打和吓唬孩子以获得好成绩，以便他们可以在社会面前吹嘘它，那么他们就可以在社会面前吹嘘它而不是称之为虐待儿童，我们将不得不称之为恐怖主义，因为父母这样做也是为了实现一些社会目标，然后这将是荒谬的，我们在字典中有不同的词，如犯罪和恐怖主义来表示不同的规模，否则每一种犯罪都会被称为恐怖主义，种姓歧视是一种地方迷信犯罪活动，需要停止，但它仍然是一个比全球恐怖主义更小的问题， 将两者等同起来只会把注意力从更大的问题上移开，把癌症和咳嗽等同起来是致命的偏见不是凭空冒出来的，如果一个群体通过排他性的习俗、排他性的着装、排他性的名字、排他性的教育、排他性的法律将自己排除在主流之外，那么就会有哼哼唧唧，每个人都需要妥协到某种程度才能融入主流"。它有时确实有效，关系似乎在建立，观众可能会以某种方式被它所吸引。这不仅仅是一部糟糕的恐怖片，它的表演太差了，即使是达拉斯也无法阻止这部电影的尴尬表演。对于少数人来说，这甚至可能很有趣。